比較轉接器模式與策略模式

使用設計模式最大的誤區就是，誤以為某個設計模式能解決自己遇到的問題。因此，了解設計模式之間的差異是很重要的。

更進階得要了解「模式（Pattern）」的抽象概念。這非常困難，留到未來理解後再分享。

今天來聊聊比較簡單的：轉接器模式（Adapter Pattern）與策略模式（Strategy Pattern）的差異。

先從畫類別圖開始

轉接器模式的基本類別圖如下：

基本形式其實跟策略模式是沒什麼關係的，而它的延伸應用為可抽換的轉接器模式（Pluggable Adapter Pattern），類別圖如下：

這個模式跟策略模式很像，類別圖如下：

解析模式

從上面兩張圖是無法看得出差異的，實際的差異在於角色的職責。

轉接器模式的職責是處理介面上的轉換，或者說，它的業務邏輯就是處理介面轉換。不同的 Adapter 會有不同的轉換邏輯，但共同的特徵是：它實作了 request()，然而真正在做 request() 這件事的並不是 Adapter，後面的 Adaptee 才是真正處理 request() 的地方。

可抽換的轉接器模式，本質不變，也是相同的。

策略模式的職責，就是實作介面所定義的 alg()。最常見的例子是演算法，比方說壓縮檔案的時候，在不同的情境使用不同的演算法（策略）。跟轉接器模式最大的差別在於，策略模式的實作就是真正處理 alg() 的地方。

區分法

目前想到最好的區分法是，通常轉接器模式的 Adaptee 是我們沒辦法控制的（所以才需要轉接）。因此在實作介面過程中，如果有辦法控制商業邏輯的話，則這是「策略模式」；反之沒辦法控制的話，則是「轉接器模式」。